Category: общество

"Крепостные" доигрались...

Оригинал взят у omchanin в "Крепостные" доигрались...
Коллега Алексей Пантелеев написал отличную статью про крепость
http://omskregion.info/news/48206-na_zavershenie_omskoy_kreposti_ne_xvatilo_23_milli/. Оказывается, не хватило на стройку 23 млн рублей. Ибо

как выяснилось, проектно-сметную документацию, которую оплатили из бюджета, пришлось перерабатывать. Появился большой объем работ по укреплению стен и фундаментов.

Как мне кажется, это мы теперь узнаем о настоящих планах этих товарищей, которые собирались сносить все, что только можно и что именно общественности после поднявшейся волны удалось их остановить. Помните?

http://omchanin.livejournal.com/1780684.html
http://omchanin.livejournal.com/1794881.html

Интересно, проектанты из Мостовика и ОГП там все сносить собирались? Кто мог вообще принять такие проекты, за коорые без конкурса отвалили почти 50 млн рублей? Какое качество было у этих проектов, что их пришлось переделывать? Кто будет отвечать за это?

Трушников, кстати, божился делать по проекту ))))))))))))







История отъема сквера на Тухачевского

Фабула отъема придомового сквера у жителей такова. Еще в начале 90-ых годов Омскгражданстрой как-то криво приватизировал корпус лагеря имени Гагарина. Криво потому, что сам лагерь целиком - в собственности мэрии, а у неотделимого от общего комплекса корпуса, выходит, два хозяина. В общем, тут должен был разбираться суд. Но глава Омскгражданстроя Николай Лицкевич - человек известный и авторитетный, уже в 2003 году он пошел к Леониду Полежаеву, и тот распорядился в качестве компенсации дать ему землю на Набережной Тухачевского. Но затем появился главный архитектор Омска Анатолий Тиль, который захотел провести там дорогу. Тогда Лицкевичу дали другую землю под два дома на Бульваре Победы. Но против застройки зеленой зоны бульвара запротестовали жители, и застройщик вернулся на Тухачевского.

DSC_0078.JPG

[чем все закончилось]

Теперь же в суде он спустя 27 лет заявил: земля нам не так и нужна, дайте деньги. Отказали - ведь само право собственности на корпус ДОЛ под вопросом, да и столько лет прошло. Но земля все-таки осталась за застройщиком. Судебная история - в статье на "Деловом Омске".

соседние скверы тоже отдавали в аренду застройщикам. В итоге как-то давно на градсовет они представили такие планы. Этим стройкам, как и многим другим, помешал кризис 2008 года (и всех последующих годов). Но земля остается в аренде.







Зимние виды скверов. Даже в это время года и в вечернее время здесь встретились гуляющие люди с собаками и сами по себе



Владелец здания по Тухачевского, 20а (соседний участок) огородил большую территорию забором рядом со своим объектом.



Для детей к сожалению мало что сделали



Елочки-березки



На Тухачевского, 15 стройка небольшого офисника, компания "Стройинвест" расширяется



Тоже перегородили заборами



Сосны, кустарники - как раз том месте, где хотел строить высотку "Омскгражданстрой"







День траура не для всех

Самая крупная авиакатастрофа в истории советской и российской авиации - трагедия, но не для всех. 1 ноября объявлен в России днем траура, но каждый принимает это для себя в меру своей человечности. Многие омские клубы и бары, например, "Доски", отменили воскресные вечеринки и развлекательные программы. На ТВ изменилась программа. Флаги приспустили на учреждениях. Только омский клуб "Атлантида" к этому безразличен.

я и Левиафан



Добрался наконец до «Левиафана» на широком экране. Вот уж не думал, что сюжет повторяет историю из моей жизни и моей семьи, случившуюся в начале 1990-ых годов. Пассионарное тогда было время. Агрегатному заводу вдруг потребовался участок земли с бревенчатым домом в центре Омска, недалеко от улицы Гусарова. Завод тогда кажется уже акционировался и стал впоследствии частным, огромные деньги там уже крутились, во главе были серьезные мужчины. Они и захотели построить на том месте новую жилую многоэтажку.
Но завод нормальную компенсацию за дом и 10 соток земли давать не хотел. Предложили моим родителям комнату в амурской коммуналке. Власти не вмешивались, предложение формально было засчитано. А начавшиеся суды видимо были проиграны, так как у завода на руках были все постановления. Но тут началась другая борьба, так как в отличие от соседей на такую компенсацию мы не пошли. Завод предложил квартирку побольше, в хрущевке, серьезные мужчины в кожаных куртках насильно загрузили вещи и перевезли на новое место, и отчим уже сдался, однако мама моя решила бороться дальше. Привлекла прессу, телевидение, правозащитников и адвокатов. Помню, сам я, десятилетний пацан, стоял в центре на площади у администрации Центрального района с плакатом в одиночном пикете и давал интервью какому-то омскому телеканалу (не помню, какому, может ОТВ-3), о том, как нарушают мои права. Бизнесмены с завода же в свою очередь привлекли каких-то милицейских полковников и руководство службы судебных приставов (почему-то в памяти всплывает фамилия Кукель-Краевского) – большая была сила. Было принято тогда и обращаться к бандитам, дома горели, а люди пропадали. Все было не на нашей стороне, включая чиновников – тетки из администрации не считали, что семье из трех человек с ребенком нужно что-то большее, чем однушка с плесенью на стенах.
Но мама привлекла казачью дружину, которая на лошадях и с нагайками днем и ночью патрулировали наш огород, не давая приставам и бульдозеру прорваться для сноса. Казаки тогда тоже были другими… В общем, противостояние было нешуточным. В итоге левиафан-завод не выдержал, сдался и купил двухкомнатную квартиру в только что построенном доме в нынешнем центре Левобережья. Адвокаты говорили, что это был ПЕРВЫЙ подобный случай в новой демократической России (начало 90-ых годов, напомню), когда за снос была получена справедливая компенсация и не в старом жилье, а в новостройке. Но это скорее исключение для того времени… Однако никто не хотел сдаваться, наверное, были большими идеалистами, чем сейчас, и верили в свои силы и в справедливость.

На месте древних курганов хотят построить автомойку

Казахский могильник в Каржасе, стоящий на охране как памятник археологии, может попасть под застройку

Кировский районный суд 19 августа удовлетворил иск предпринимателя из Павлодара Эдуарда ЯРЫШЕВА и обязал омичей снести гаражи, которые находятся возле поселка Каржас в районе улиц Крупской и Дмитриева. Бизнесмен хочет построить на месте гаражного кооператива автомойку и СТО, и имеет необходимые разрешительные документы на строительство, выданные мэрией Омска. Однако сами спорные гаражи когда-то оказались на части древнего курганного могильника, который получил статус археологического памятника. Теперь эксперты, ученые и историки опасаются, что новое строительство окончательно уничтожит древние казахские могилы XVIII-XIX веков. Точный возраст захоронений никто не определял – досконально курганы еще не изучались. Рядом же находится и более современное кладбище, последние захоронения на котором осуществлялись около 15-20 лет назад.

На месте обнаружилось заросшее поле с несколькими оградками и украшениями на них в виде полумесяца - судя по карте, это мусульманская часть кладбища аула Каржас.


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Захоронения более древнего курганного могильника?


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

На части археологического памятника в начале 90-ых поставили гаражи, а в начале 2000-ых построили газовую котельную, которая сейчас уже не работает.


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

[читать текст]
Гаражи обязали снести по иску застройщика

Главный архитектор Омска Анатолий ТИЛЬ 1 марта 2012 года выдал Эдуарду ЯРЫШЕВУ разрешение на строительство двухэтажной мойки легковых автомобилей на шесть постов и станции технического обслуживания на участке площадью 3 540 кв. метров. Срок действия этого разрешения истекал до 1 февраля 2013 года, однако планируемое строительство затянулось из-за гаражей. В начале 1990-ых годов на этом месте вырос гаражный кооператив, но тогда их владельцы не предполагали, что этой застройкой частично повредили объект археологического наследия вблизи бывшего казахского аула Каржас. Лишь в 1996 году постановлением губернатора поставили на учет и государственную охрану новый археологический памятник – курганный могильник «Омск-Каржас». Его месторасположение было определено в ста метрах к северо-востоку от угла улиц Крупской и Дмитриева.

В 2006-2007 годах было проведено историко-культурное обследование территории памятника. Тогда установили, что площадь объекта археологического наследия составляет до 0,4 гектара, на местности он обозначен рвом и валом и непосредственно примыкает к строениям гаражного кооператива. С возведением этих гаражей в 1993 году были частично нарушены юго-западный сегмент рва и вала, ограничивающих территорию курганного могильника, а также незначительный участок площади самого объекта археологического наследия. Часть комплекса сейчас находится на значительных глубинах под гаражами ГСК «Полет-63», и гаражи на данный момент в какой-то степени выполняют роль в качестве консервации древних захоронений. Позже рядом появилась котельная, которая также зашла на территорию древнего памятника, и на этом его дальнейшие разрушения закончились.

Но в июне 2011 года мэрия отдала в аренду участок, на котором располагается гаражный кооператив, под застройку предпринимателю Эдуарду ЯРЫШЕВУ. Однако с этим не согласились возмущенные жильцы и члены гаражного кооператива, которые привлекли к этому вопросу внимание научной общественности. Различные судебные разбирательства длились два года, и в итоге 19 августа Кировский суд обязал ответчиков снести свои гаражи своими силами и за свой счет. Решение суда будет выдано на руки после 30 августа, а затем точно будет обжаловано в вышестоящей инстанции, поскольку все заключения специалистов и увещевания экспертов районный суд не убедили.

Сам бизнесмен не считает, что он что-то нарушил.

- Получается, что и гаражи являются культурным наследием, и их существование помешать памятнику не может, - высказался на суде Эдуард ЯРЫШЕВ. - Жаль, что сейчас невозможно показать, какой «порядок» находится на этой территории. В этой же зоне между кладбищами было предписание убрать территорию. А построить мойку, облагородить территорию, дать работу людям, платить налоги – я не считаю это преступлением.

За 17 лет могильник не нанесли на карты

- Без согласования с министерством культуры, которого не произошло, этими землями распоряжаться не имели права, - выступил в Кировском суде юрист Андрей САПУНКОВ, обосновывающий культурно-историческую суть проблемы. - Нарушен закрепленный законом порядок согласования градостроительных документов, принято решение об использовании участка без обязательного предварительного археологического исследования. Прошу привлечь в процесс в качестве третьего лица министерство культуры.

Кроме того, по мнению Андрея САПУНКОВА, в связи с тем, что спорные земли являются частью санитарно-защитной зоны современного кладбища, имеет нарушение экологического законодательства и закона о похоронном деле. «В санитарно-защитной зоне кладбища планируют возвести капитальный объект промышленного масштаба, - заявил он. - Прошу привлечь в качестве третьего лица уполномоченный орган – министерство природных ресурсов и экологии Омской области, а также управление Роспотребнадзора, Центр гигиены и эпидемиологии Омской области и Росприроднадзор». Однако в удовлетворении всех этих ходатайств было отказано.

Среди прочего, Андрей САПУНКОВ просил приобщить в дело экстренное обращение Омского регионального отделения Русского географического общества губернатору, мэру, прокурору Омской области и министру культуры Виктору ЛАПУХИНУ. Общественники выражают крайнюю озабоченность действиями властных структур Омска и Омской области (органами исполнительной власти, прокуратуры и суда) по факту безответственных решений, создавших непосредственную угрозу варварского уничтожения курганного могильника.

- Различные органы власти Омска и Омской области должны были нанести памятник на карты землепользования, обозначить на местности, установить сервитуты и ограничения. Ничего из вышеперечисленного за 17 прошедших лет не сделано, - возмущаются в Русском географическом обществе. - Территория выделенного под застройку участка находится в глубине зоны археологического памятника (55 - 115 метров от границы комплекса), в 20 метрах до неповрежденной части комплекса и в 20 метрах до могил современного кладбища. Территория находится под тремя защитными зонами: охраняемая территория памятника культурного наследия, санитарно-защитная зона кладбища, зона моральной защиты кладбища. Землеотвод, аренда земли предпринимателем, разрешение на капитальное строительство - вопиюще противозаконны.

Кроме того, общество в своем обращении обвиняет чиновников депархитектуры в фальсификации документов об истинном правовом статусе участка, который отнесли к зоне производственно-коммунальных объектов. В обращении добавляют, что в городе необходимо провести учет всех имеющихся археологических памятников и принять меры по организации их реальной защиты. В настоящее время в Приложении №2 Правил землепользования и застройки г. Омска – «Карта зон действия ограничения по условиям охраны объектов культурного наследия», не обозначен ни один из имеющихся археологических памятников. А ведь на территории города их свыше 100. «Следовательно, любой из этих памятников может стать объектом вандализма чиновников, и реально гарантированная законом защита им не обеспечена», - считают в Русском географическом обществе.

Еще одно обращение поступило от Омского союза профессиональных археологов в главе с профессором Борисом КОНИКОВЫМ. Он также считает, что иск о принудительном сносе капитальных гаражей одновременно является уничтожением памятника культурного наследия.

- В настоящее время демонтаж капитальных гаражей возможен только в ходе археологического исследования из-за угрозы дальнейшего разрушения охраняемого комплекса, - говорится в обращении. - Проведение любых строительных работ категорически недопустимо, о чем министерство культуры Омской области заблаговременно уведомляло предпринимателя ЯРЫШЕВА и администрацию города Омска. Спекуляции по поводу определения границ памятника не должны иметь места. А участок, выделенный под автомойку, находится в глубине охраняемой зоны – более 50 метров от границы.

Кроме того, Борис КОНИКОВ в обращении также просит принять экстренные меры по спасению памятника культурного наследия.

Разбирательства продолжатся

Все обращения и ходатайства не повлияли на решение Кировского районного суда, и теперь процесс должен перейти в Областном суде. На последнем судебном заседании в райсуде в качестве эксперта присутствовал представитель министерства культуры Омской области, кандидат исторических наук, заместитель директора БУ Омской области Дирекция национального, археологического и природного парка «Батаково» Альберт ПОЛЕВОДОВ. Он подтвердил, что строительные работы на кургане производить нельзя. После заседания г-н ПОЛЕВОДОВ сообщил, что суд все-таки приобщил предварительное заключение минкультуры от 2011 года о необходимости выполнения мероприятий по соблюдению сохранности объектов культурного наследия.

- ЯРЫШЕВ якобы его не получал, но в итоге был извещен и дал устное согласие, что соблюдет эту норму, - рассказал Альберт ПОЛЕВОДОВ. - Он не может начать строительство без предварительного обследования объекта археологии с целью выявления его точных границ. ЯРЫШЕВ обещал прибыть в министерство для обсуждения дальнейших действий. Если он начнет строительство без отчета об обследовании, придется обращаться в прокуратуру. В случае, если за пределами строений обнаружатся захоронения, они должны быть сохранены на средства заказчика. Если сохранение невозможно, объекты должны быть изучены и исследованы. По-видимому, это древнейшая часть казахского кладбища у бывшего аула Каржас, которая, возможно, имеет отношение к XVIII-XIX веку. Без археологических исследований трудно дать более точную датировку, но это явно более древняя традиция, чем современные казахские могилы.

Особняк купца Батюшкина и его экспозиция

Уверен, очень немногие омичи заходили в Центр изучения Гражданской войны, в народе - Дом Колчака, хотя открылся он еще в прошлом году. В здании, реконструированном на средства областного бюджета по заветам экс-губернатора Полежаева, в нескольких комнатах открыта экспозиция, посвященная верховному правителю России Колчаку. И что же там можно увидеть?

Дом Колчака
«Дом Колчака» на Яндекс.Фотках
Collapse )

ВАРНАВСКИЙ и ИВАНОВ хотят застроить выставку «Агро-Омск»

публичные слушания по застройке территории за Агроуниверситетом

12 февраля в омской мэрии состоялись скандальные публичные слушания, о которых в "Коммерческих вестях" была моя публикация в сокращенном варианте. Здесь выкладываю полный вариант и все иллюстрации. Компания «Институт строительных технологий» повторно обратилась в горадминистрацию о получении условно-разрешенного вида использования на земельный участок, расположенный в границах проспекта Королева – улицы Заозерной. Как выяснилось, заказчик планирует построить на этой федеральной земле, которая находится у него в 49-летней аренде, жилые дома и торговый комплекс. Однако категорически против этих планов выступили представители КТОС «Аграрный университет» и сотрудники вуза. По их мнению, строительство в зеленой зоне на месте рощ и озер совершенно недопустимо. Однако решение по этому вопросу еще предстоит принять мэру Омска. Пока соответствующего постановления не было.
публичные слушания
«публичные слушания» на Яндекс.Фотках
директор фирмы-застройщика "Институт строительных технологий" Артем БОЙКО.

[Spoiler (click to open)]

Под удар попадают городские леса?

На публичные слушания поступило письмо Росимущества, где поясняется, что «Институту строительных технологий» предоставлен участок в аренду для использования в общественно-деловых целях. И эти цели использования данного земельного участка являются окончательными. Арендатор же заявился на использование земли под размещение жилой застройки средней этажности 5-10 этажей. На углу проспекта Королева и улицы Королева планируется большой торговый комплекс. Кроме того, по информации, озвученной докладчицей из департамента архитектуры, в соответствие с приказом Федерального агентства лесного хозяйства, на данной территории расположены лесные участки омского лесопарка, им присвоены номера, и у каждого выдела есть свой номер. По некоторым данным, около 40% территории, которую предполагается застроить — это городские леса. А еще на площадке находятся два водных объекта, они также имеют определенный статус, но включены в общий участок и никаким образом не выделены.


Посмотреть на Яндекс.Фотках
Лесные участки на плане депархитектуры выделены цветом

- Эта территория уникальная, там лесопарковая зона, и планируемая застройка приведет только к ухудшению экологического состояния. Тем более, там, где была агровыставка, планируются три высотных дома со сносом деревьев. Это наши легкие, которые отсекают выбросы нефтекомбината от Левого берега. И, естественно, общественность будет протестовать против этого. Жители будут отстаивать свою точку зрения, не взирая ни на что, - выступил на публичных слушаниях председатель КТОС «Аграрный университет» Виктор НАГОРНОВ.
Его поддержал член КТОС Владимир ЗАХАРЧЕНКО. «Мы ознакомились уже с третьим или четвертым проектом, первый был от ВОРОБЧУКОВА, который устраивал все стороны, но он похоронен, - рассказал он. - Сейчас появился более кощунственный проект. У меня есть снимки – там же деревья ценных пород, парковая зона. Пусть эти товарищи, если у них есть желание украсить Омск, сделают там парк, обустроят озера, которые пытаются завалить. Там прекрасный ландшафт, пихты, лиственные деревья, сосны, великолепная березовая роща, которая уже на протяжении многих лет была местом отдыха близлежащих домов. Она была неорганизованная, но там было и футбольное поле, волейбольное, всевозможные площадки для семейного отдыха. Десять лет работала выставка, однако, не более недели, но там проходили и культурные праздники. То есть, это уже наработанная площадь для создания там муниципального парка с прекрасным ландшафтом. А эти дома можно поставить со стороны кольца, где они планируют торговый комплекс. Общественные движения в защиту этой рощи однозначно будут».

публичные слушания
«публичные слушания» на Яндекс.Фотках

Еще одно слово против застройки дали декану агрономического факультета ОмГАУ Владимиру КУМПАНУ. По его словам, при строительстве на этом участке многоэтажных домов и развлекательных центров сразу поднимется уровень грунтовых вод до поверхности земли. «То есть, мы затопим эту территорию и прилегающие участки, - пояснил выступающий. - Этот участок является водосбором, озерки там не просто появились – это природное явление. Застраивать этот участок нельзя, тем более, уничтожать городские леса – это кощунственно. Если мы его оголим, то снова получится Лысая гора, как она раньше здесь была, и весь загрязненный воздух пойдет на жилье».

Права жителей не нарушены

После высказанной критики слово решил взять директор ООО «Институт строительных технологий» Артем БОЙКО. Он опровергнул все прозвучавшие замечания:
- На прошлых слушаниях нам давались рекомендации по поводу нахождения на участке водных и лесных объектов. Наша компания получила заключение независимой экспертизы по поводу грунтовых вод. Она подтверждает, что на данном земельном участке грунтовых вод вблизи застраиваемого грунта нет, и строительство возможно. Также есть заключение кадастрового инженера по поводу зеленых насаждений.

По словам заказчика, микрорайон они хотели назвать «Зеленая роща», и на проекте застройки указан парк. Туда планируется пересадить деревья, которые попадут под строительство. «Также мы облагораживаем озера. Плюс есть заключение, что на данном земельном участке нет лесов муниципального лесного фонда, они не могут находиться на федеральной земле, - добавил Артем БОЙКО. - Лесных пород там нет, на сегодняшний день там свалка. Наши документы были поданы в соответствие с действующим законодательством, и реплики, которые были сейчас сказаны, безосновательны. Кроме того, КТОС не является смежным землепользователем, и его мнение вообще не должно учитываться на публичных слушаниях. Права смежных землепользователей мы не нарушаем».


Посмотреть на Яндекс.Фотках
заштрихован участок заказчика

Еще одна представительница фирмы-застройщика, сидящая рядом с г-ном БОЙКО, обратила внимание на то, что в проекте предусмотрено дошкольное учреждение. «У нас есть письмо от министерства строительства, где они просят нас разместить на этом участке детский сад, тем самым, принять участие в программе, которая разработана губернатором нашей области и стать соинвестором, приняв участие в государственно-частном партнерстве, - рассказала она. - И мы предполагали, что после строительства этот садик перейдет муниципалитету».


Посмотреть на Яндекс.Фотках
представленный план застройки: слева вверху - гигантский торговый комплекс на пересечении Заозерной-Королева. Справа - жилые дома, между ними паркинги и еще какие-то объекты обслуживания.

Но закончилось все громким скандалом. Из зала свои реплики стали выкрикивать жители Советского округа, похоже, ангажированные, которые стали горячо выступать в поддержку застройки.
- Там невозможно пройти, камыш и болота, - выступил один. - Я живу по улице Заозерной, запах доходит дотуда. Пусть там будет все облагорожено. А то как получается – лес стоит за забором, стоят трубы. То есть, фактического прохода к лесу нет. Город же для человека, так? Надо развиваться, а не сохранять какой-то пустырь.
- Я тоже там рядышком живу. В данный момент там постоянные пьянки, криминал, - присоединился второй. - В этих так называемых озерах сколько утонуло детей? Я поддерживаю, чтобы там велось окультуренное строительство, чтобы было там цивилизованно.
Но жители из района Агроуниверситета считают иначе, и публичные слушания в итоге свелись к словесной перепалке:
- Действительно, там свалка огромная, но речь идет о строительстве зданий не у озер, а в березовой роще и там, где проходила Агровыставка. Где хотят построить дома, там нет бардака! Территория окультуренная, уже наработанная десять лет выставкой!


Посмотреть на Яндекс.Фотках
фото современного состояния, которые заказчик представил на слушания


Скандал остановил главный архитектор Омска Анатолий ТИЛЬ. По его словам, голосом вопросов не решить, а здесь — не диспут-клуб. После публичных слушаний комиссия даст рекомендации, которые будут переданы для принятия решения мэру.

Учредители

Как писали «КВ» в конце 2011 года, «Институту строительных технологий» без торгов по договорам аренды от 25 ноября 2008 года на 49 лет передали два участка на территории Агроуниверситета площадью около 2,4 и 26,5 гектара. Эти земли в зеленой зоне были переданы частной фирме для использования в общественно-деловых целях, но без возможности капитального строительства, сроком с 1 июня 2009 года по 29 мая 2058 года. Речь идет о 24 тысячах 893 кв. метрах земли (более 2,4 гектара) в 120 метрах восточнее относительно двухэтажного здания по улице Физкультурной, 1. Второй участок площадью 265 тысяч 543 кв. метра (свыше 26,5 гектара) находится в северо-западной части территории Агроуниверситета в районе улицы Заозерной и проспекта Королева. Впоследствии Росимущество пыталось в арбитражном суде оспорить эти договоры аренды, но безрезультатно. Федеральному ведомству периодически удается лишь взыскивать с компании долг по арендной плате.
Судя по материалам арбитражный дел, сейчас существует две фирмы с похожим названием — одна арендует участок по улице Физкультурной, 1, а вторая — на территории «Агро-Омска». Со второй из компаний Росимущество в прошлом году требовало более 17,5 млн рублей, но смогло высудить лишь 927 тысяч. Договор аренды на 26,5 гектара расторгнуть не удалось. Это ООО «Институт строительных технологий» зарегистрировано по адресу:ул. Добровольского, 10, по которому находится общежитие Института ветеринарной медицины. Фирма, после последней публикации «КВ» декабре 2011 года, изменила состав учредителей. Теперь наряду с Артемом БОЙКО в их число входят сын спикера Заксобрания Петр ВАРНАВСКИЙ и известный омский предприниматель Илья ИВАНОВ, а также бизнесмен Александр МОИСЕЕВ.
В другой фирме ООО «ИСТ» основной учредитель — Александр МОИСЕЕВ и второй — Артем БОЙКО. Фирма зарегистрирована по улице 50 лет Профсоюзов, 95, кв. 10. Росимущество 15 февраля предъявило к ней очередной иск о взыскании долга в 983 тысячи рублей.

Культурное наследие со следами гнили

Минкульт и прокуратура требуют восстановить архитектурные памятники

По заявлению прокурора города Омска суд обязал провести ремонтно-реставрационные работы памятника истории и культуры – здания бывшей учительской семинарии 1903 года, расположенный по улице Декабристов, 121. В сентябре прокуратура сообщала об аналогичных решениях районных судов в отношении других памятников – Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области обязали отремонтировать купеческую усадьбу конца XIX века по улице Гусарова. А ГП «Омская областная типография» по решению суда должно выполнить ремонтно-реставрационные работы на другом объекте культурного наследия – «Табачной фабрике Серебрякова, 1897 года», расположенном по улице Декабристов, 37.
Collapse )

В зоне риска: памятник деревянного зодчества на улице Звездова, 18

В августе 2007 снимал дом-памятник напротив печально известного деревянного особняка с башенкой на улице Звездова, 16. Оба здания были поставлены на охарну в одно и то же время, оба оказались на строительной площадке Корпорации Агро-Траст. Дом на Звездова, 16 вскоре сгорел, виновные не найдены. Его сосед на Звездова, 18 несколько лет подряд тихо разрушается и в конце концов от него уже ничего не останется. Видимо, виновных в нарушении федерального закона об охране памятников тоже не найдется.

Звездова, 18

улица Звездова, 18
особняк постройки начала ХХ века
поставлен на охрану решением Омского облисполкома от 22.01.91 № 20

Collapse )

интервью с Варламовым

Илья ВАРЛАМОВ,
блогер, предприниматель:


«Я слышал, чтобы выиграть выборы мэра в Омске, нужно 200 млн рублей. Но у нас другой подход - у нас будет самая необычная и нестандартная предвыборная кампания»


Посмотреть на Яндекс.Фотках

На прошлой неделе в Омске побывал 28-летний бизнесмен, блогер и фотограф Илья ВАРЛАМОВ, решивший баллотироваться на выборы в мэры города Омска. Городская избирательная комиссия Омска приняла у него документы, и теперь Илья должен собрать более 9 тысяч подписей, чтобы его официально зарегистрировали как кандидата. Напомним, что до этого он выиграл праймериз «Гражданин мэр», проводившиеся в интернете. 18 апреля Илья ВАРЛАМОВ, официально представленный в подписных листах в свою поддержку как арт-директор ООО «Леопард, Медведь и Зайка», встретился с молодежью и блогерами. А 19 апреля состоялась еще одна встреча с журналистами. Некоторые вопросы неравнодушных омичей и ответы Ильи записал обозреватель «КВ» Алексей ПАНТЕЛЕЕВ, побывавший на обеих встречах.
Collapse )